El microprocesador AMD RYZEN 5 1400 acerca lo mejor en inteligencia artificial con 4 núcleos y 8 subprocesos

Si te encuentras en el mercado por algo novedoso y quieres montar una plataforma de juegos o de minería de criptomonedas decente a un costo económico, la CPU ha sido tradicionalmente una decisión difícil de optar en un principio.

Las micro-arquitecturas de Intel Skylake y Kaby Lake de la serie Pentium, han sido populares entre los creadores de sistemas con costos razonables, dado que emparejarlos con las GPU de baja a media gama, difícilmente se notaba una gran caída en su rendimiento. Aquí entra en juego el microprocesador AMD RYZEN 5 1400 3.2GHz.

AMD RYZEN 5 1400

La diferencia de precio también puede ser considerable. Cuando tienes un presupuesto ajustado, puedes ahorrar lo suficiente en relación a un microprocesador Core i5-7600K, lo cual es considerable, ya que significa un gran avance en el rendimiento de la GPU o el doble de espacio de almacenamiento con un disco SSD.

Sin embargo, cada vez más juegos hacen un uso real de los núcleos y subprocesos adicionales, y si alguna vez has intentado hacer codificación de video o renderizado con doble núcleo, incluso con la tecnología Hiper-Threading, sabrás lo molesto que puede ser.

Una alternativa para un buen todoterreno como es este procesador sería uno de los quad-core bloqueados de Intel, con la desventaja de que no son mucho más económicos que un Core i5-7600K y te limitarás a los 4 GHz, incluso con Turbo Boost.

Si no planeas overclocking, es una opción válida, pero la enorme capacidad disponible con el Core i5-7600K que generalmente llega a los 5 GHz sin demasiado problema, deja de lado al Core i5-7400.

Entonces, hay una parte bastante grande en el mercado de las CPU que no tienen nada particularmente interesante o de gran valor. O aciertas en el rendimiento de los multi-hilos como lo más económico del mercado o te conformas con un microprocesador que podría acercarse a los 4 GHz, pero solo con Turbo Boost.

Esto es por supuesto, donde la serie Ryzen está revolucionando las cosas. Mientras que algunos de los más veteranos recuerda haber comprado procesadores quad-core overclockeables, como el Core i5-750, AMD una vez más gruñe con los microprocesadores multi-hilos con muchos cambios en su costo.

El microprocesador Ryzen 5 1400 es lo más barato de la serie Ryzen 5. Este procesador es más económico que el Core i5-7600K, más económico que el Core i3-7350K y casi al mismo precio que muchos de los quad-cores bloqueados de Intel.

Curiosamente, con el procesador Ryzen 5 1400, es la primera vez que se puede ver la caché L3 sumergiéndose por debajo de los 16 MB. Incluso su hermano de 4 núcleos, el 1500X tiene 16 MB, pero el 1400 solo tiene 8 MB. El ahorro sobre el Ryzen 5 1500X parece ser aún más insignificante cuando se analizan también las velocidades de reloj.

Mientras que el procesador 1500X tiene un gran aumento de 200 MHz con el XFR, la mayor parte de cualquier otra CPU Ryzen como el procesador 1400 está limitado a solo 50 MHz, con un déficit de 300 MHz en la frecuencia elevada y la misma cantidad más baja en la frecuencia base que es de 3.2 GHz.

Es una brecha de especificación mucho más amplia de la que se vio entre los microprocesadores 1600 y 1600X, sin embargo, la brecha en los costos todavía es menor. Se agrega el hecho de que la versión X del 1500X es supuestamente una CPU mejor integrada en términos de overclocking, y en los papeles, el Ryzen 5 1400 no parece que valga la pena, sino solo para minimizar el precio adicional.


Características técnicas del microprocesador AMD Ryzen 5 1400

  • Marca: AMD
  • Modelo: YD1400BBAEBOX
  • Peso: 45.4 gramos
  • Dimensiones: 4.1 x 4.1 x 0.8 cm
  • Zócalo: AM4
  • Tipo de memoria: DDR4 SDRAM
  • Frecuencia: 3.2 GHz
  • Caché: 8 MB
  • Núcleos: 4
  • Potencia: 65w
    • AMD Ryzen Master proporciona hasta 4 perfiles para almacenar ajustes de voltaje y reloj personalizados, tanto para la CPU Ryzen como para la memoria DDR4
    • Tecnología AMD SenseMI tiene un conjunto de características de aprendizaje y adaptación para personalizar el rendimiento de los procesadores AMD Ryzen
    • Plataforma AM4 de AMD, destinada a brindar la memoria DDR4, la interfaz PCIe 3.0 y las tecnologías NVMe y compatibilidad con USB 3.1 Gen2 nativo en un conjunto de chips
    • Dispone de conectividad USB y SATA directamente al procesador, configurable para ofrecer la flexibilidad necesaria; incluye cooler

Modelos relacionados con el microprocesador AMD RYZEN 5


AMD RYZEN 5 1400 3.2 GHz AM4

AMD RYZEN 5 1600X 3.6 GHz AM4

  • Arquitectura: Zen (64 bits)
  • Frecuencia base: 3.6 GHz (Turbo: 4 GHz)
  • Núcleos: 6
  • Subprocesos: 12
  • Potencia de diseño térmico: 95w

Ver en Amazon

AMD RYZEN 5 1600X 3.6 GHz AM4

AMD RYZEN 5 2400G 3.6 GHz AM4

  • Arquitectura: Zen (64 bits)
  • Frecuencia base: 3.6 GHz (Turbo: 3.9 GHz)
  • Núcleos: 4
  • Subprocesos: 8
  • Potencia de diseño térmico: 65w

Ver en Amazon

AMD RYZEN 5 2400G 3.6 GHz AM4

AMD RYZEN 5 2600X 4.2 GHz AM4

  • Arquitectura: Zen (64 bits)
  • Frecuencia base: 3.6 GHz (Turbo: 4.2 GHz)
  • Núcleos: 6
  • Subprocesos: 12
  • Potencia de diseño térmico: 95w

Ver en Amazon

Análisis del microprocesador AMD Ryzen 5 1400

Configuración de prueba

Se han utilizado equipos de comprobaciones parcialmente distintas con las AM4 que con los microprocesadores de Intel. Se comprobaron todas las CPU Ryzen con la placa Crosshair VI Hero de ASUS junto con 16 GB de memoria RAM Corsair Vengeance DDR4 de 3.000 MHz, que funciona a 2.933 MHz con el divisor de memoria disponible en las placas base AM4.

En su lanzamiento, esta fue la frecuencia estable más alta que se pudo obtener. También se utilizó un cooler NZXT Kraken X42, ya que era compatible con el montaje dual de la placa base Crosshair VI Hero, aunque ahora hay adaptadores disponibles específicamente para los puntos de montaje AM4 más anchos.

Hardware de comprobaciones

Placa base: Asus Crosshair VI Hero
Memoria RAM: Corsair Vengeance 3000MHz DDR4 16GB (2 x 8GB)
Tarjeta gráfica: XFX Radeon R9 390 DD 8GB
Fuente de poder: Corsair RM850i
Disco SSD: OCZ Arc 100 240GB
Refrigerador de la CPU: NZXT Kraken X42
Sistema operativo: Windows 10 de 64 bits

Consumo de energía

Para todas las comprobaciones de rendimiento overclockeadas, se desactiva toda la tecnología de ahorro de energía para que proporcione un conjunto coherente de resultados, y también los mejores valores de rendimiento en el mejor de los casos, incluso cuando tecnologías como SpeedStep de Intel solo pueden tardar microsegundos en activarse, esto puede lograr una diferencia en algunas pruebas.

Sin embargo, para los resultados con velocidades de fábrica y las comprobaciones del consumo de energía, se vuelve a habilitar todo para obtener un consumo de energía de la vida real.

El consumo de energía se mide a través de un medidor de potencia del tomacorrientes, por lo que los números corresponden al consumo total de energía del sistema de la red eléctrica, no al consumo de energía de la CPU. Medir el consumo de energía de cualquier componente individual en una PC es complicado e imposible de lograr.

Se ha llevado a cabo una pequeña comprobación FFT con el programa Prime95  para ejecutar a la CPU bajo una carga del 100%, mientras que los resultados de una potencia inactiva se tomaron con una PC de escritorio compatible con Windows Aero.

Overclocking al máximo

Hay motivos para ser optimistas en reconocer al microprocesador Ryzen 5 1400, porque se había logrado que llegase a la misma frecuencia de 4 GHz con sus 4 núcleos, ya que su hermano más caro, el 1500X, pareció demostrar un buen valor, al menos en términos potenciales de overclocking.

Esto fue con un vcore de 1.425v y una temperatura de la CPU de 69°C con una temperatura ambiente de 23°C, de esta manera, es probable que huya habido un poco más de espacio para exigir aún más las cosas.

Sin embargo, se ha descubierto que los 4.1 GHz estuvieron fuera del alcance incluso a 1.435v, y como AMD declara que 1.45v debería ser un voltaje razonable a corto plazo para una evaluación comparativa, aquí no hubo demasiado alcance para aumentar las cosas mucho más allá de su límite.

Análisis de rendimiento

El impacto de menor caché y menores velocidades de reloj, perjudicó al microprocesador Ryzen 5 1400 incluso más de lo que se había predicho, con un tiempo de codificación HandBrake mucho más extenso que el del Core i5-7600K con velocidades de fábrica y aún más en comparación con el Ryzen 5 1500X, que ha sido 30 segundos más rápido en la prueba corta de codificación.

Fue una historia muy similar en comprobación con el programa PCMark 8, donde a la velocidad de fábrica solamente el Core i3-7350K fue el más lento. Una vez overclockeado, las cosas mejoraron, y en estas dos comprobaciones se realizó de manera similar al Ryzen 5 1500X con una velocidad de reloj idéntica, aunque este último tenía un pequeño margen, muy probablemente debido a la caché L3 más grande.

La aplicación Terragen 4 está claramente optimizada para las CPU de Intel, y con la compañía siendo tan dominante durante tanto tiempo, esto no sorprende.

Como resultado, el procesador Core i5-7600K fue más rápido en velocidad de fábrica que el Ryzen 5 1400 overclockeado, pero afortunadamente con Cinebench, AMD fue más rápido con el Ryzen 5 1400 superando al Core i5 a velocidades de fábrica y por un margen considerable incluso cuando este último estaba ejecutándose a 5.1 GHz.

La función multi-hilos simultáneo claramente está haciendo de las suyas, y los ocho hilos compensan la falta de velocidad de reloj en comparación con los cuatro hilos del Core i5.

Con respecto a los videojuegos, el procesador Ryzen 5 1400 pareció ser el punto de inflexión con un par de juegos. Estos juegos vieron a Intel dominando la superioridad en los gráficos, pero en términos de valor, AMD fue muy similar con el Ryzen 5 1600 y con el Core i5-7600K a velocidades de fábrica y overclockeado.

Sin embargo, en términos de núcleos versus hilos, Intel parece tener una ventaja aquí con respecto al Core i5-7600K cómodamente más rápido que el Ryzen 5 1400. También hubo un descenso constante en la tasa de fotogramas promedio y la aplicación 3DMark Time Spy también coloca al Ryzen 5 1500X en una puntuación notablemente más alta que la velocidad de fábrica del 1400.

Conclusiones del microprocesador AMD Ryzen 5 1400

Se ha analizado con mucho interés la amplia gama de CPUs Ryzen de AMD, lo que se ubicaría no solo frente a las ofertas de Intel, sino también entre sí mismas. Existen diferencias significativas en las velocidades de frecuencia elevada que varían en 600 MHz, una diferencia de dos núcleos y cuatro hilos, y una variación de caché L3 de 8 MB también en la gama Ryzen 5.

Tal vez sea al revés de lo que se pudo haber encontrado con respecto al Ryzen 7. En esta ocasión, las CPU de la versión X, fueron considerablemente más caras que las Ryzen 7 1700, pero esta última se podían overclockear a niveles similares, lo que las convertía en una oferta.

Con la versión Ryzen 5, pagar un poco más realmente vale la pena, con el microprocesador Ryzen 5 1500X es una mejor apuesta que con el 1400 gracias a las mayores velocidades de reloj y su mayor caché L3, mientras que el Ryzen 5 1600 es todavía mejor y cuesta apenas un poco más que el 1400.

En definitiva, tanto el 1500X como el 1600 tienen un valor mucho mejor. El primero es una obviedad a un costo algo mayor, especialmente si no vas a hacer overclocking, pero se recomienda optar por el Ryzen 5 1600, que es donde realmente está el punto justo.

AMD RYZEN 5 1400

AMD RYZEN 5 1400 3.2GHz

VER PRECIO EN AMAZON

¿Te Ha Resultado Interesante Este Contenido? ¡Vota Para Mejorarlo!
[Votos: 1 Promedio: 1]